Разлика између предметне надлежности и личне надлежности

Предметна надлежност и лична надлежност су две главне врсте судске надлежности, моћ судова да пресуде или донесу и изврше пресуду. Надлежност је врста ограничења која се поставља над правосудним судовима ради заштите правичности и осигурања прописаног поступка, па се мора утврдити на почетку судског поступка. Без надлежности, првостепени судови или не могу донијети пресуду или се њихова пресуда може поништити или сматрати ништавном ако се докаже да суд на првом мјесту није био надлежан. Ове двије врсте надлежности не преклапају се и могу се одредити независно једна од друге, већ морају бити присутне како би пресуда била ваљана.

Дефиниција и разлике између предмета и личне надлежности прилично су јасне. Овај чланак ће се фокусирати на дефиниције сваке, опсег и врсте или категорије сваког од њих. О њима се даље говори у наставку.

Шта је надлежност предмета?

Надлежност предмета, која се такође понекад назива у субјектаму надлежност, је моћ суда да саслуша и одлучи о одређеној врсти предмета и ограничење да пресуди само о тој конкретној ствари. Постоје две врсте надлежности предмета. Први је ограничена надлежност предмета. Судови могу бити ограничени у оним случајевима у којима могу да пресуде. На пример, кривични суд може да саслуша само случајеве кривичних акција; породични суд може саслушати само случајеве попут брака, развода и старатељства над дететом; док земљишни суд може да расправља о споровима око власништва над земљиштем. Савезни судови у Сједињеним Државама такође имају ограничену надлежност над питањима и углавном су тамо где питања у вези са надлежношћу предмета постају збуњујућа. Друга врста је општа надлежност предмета. Постоје судови који могу саслушати већину врста предмета и имају ову другу врсту предмета надлежности, а могу и случајеви над којима ниједан други суд нема искључиву надлежност. Примјери за то су виши судови и врховни судови.

Предметна надлежност мора се решити пре него што се размотри меритум предмета. Ова врста надлежности је изузетно посебна по томе што јој се не може одузети или укинути. То значи да странке у случају не могу дати овлаштење суду да одлучује о предметној ствари ако суд у првом реду нема то овлаштење. Случај се може одбацити чак на пола суђења, или се одлука може поништити, ако се на неки начин утврди да нема надлежности суда. Оптужени може да покрене питање или приговор због недостатка надлежности за предмет у било које време, чак и након што пресуду донесе. Суд такође може покренути питање ове врсте надлежности чак и ако ниједна страна није покренула то питање.

Шта је лична надлежност?

Лична надлежност, такође звана ин персонам надлежност или понекад територијална надлежност су овлаштења суда да расправља о предмету и извршава пресуду над особама или стварима. Лична надлежност ограничава овласти суда да одлучује на основу географског положаја.

Постоје три врсте личне надлежности и то су ин персонам надлежност, ин рем надлежност и квази у ствари надлежност. „Ин персонам јурисдикција“ дозвољава суду да донесе пресуду која је лично обавезујућа за окривљеног. „Надлежна надлежност“ омогућава суду да пресуди права свих могућих подносилаца захтева на одређени део имовине. "Куаси ин рем јурисдикција" има још две врсте. Прва омогућава суду да утврди права одређених страна на имовину коју они контролишу, а друга врста омогућава суду да одлучи о имовини окривљеног - али не и о туженом лично - да користи имовину да задовољи лични захтев тужиоца против окривљеног..

Изазови или питања која имају личну надлежност такође морају бити решена пре него што се поступак може наставити. Тужени може уложити приговоре на личну надлежност суда или се може одрећи личне надлежности давањем сагласности. Такође, ако се касније утврди недостатак у личној надлежности суда, али окривљени није покренуо приговор на почетку поступка, каже се да је лична надлежност одузета, случај се наставља као уобичајен и одлуке су обавезујуће и валидне.

Разлика између предметне надлежности и личне надлежности

Дефиниција

Предметна надлежност односи се на моћ суда да одлучује о одређеним врстама предмета док се лична надлежност односи на моћ суда да пресуђује о лицима.

Остали услови

Надлежност предмета се такође назива „у субјектној надлежности“, док се лична надлежност назива и „ин персонам јурисдикција“ и територијална надлежност.

Основе ограничења моћи

Надлежност предмета ограничава моћ суда на основу предмета предмета док лична надлежност ограничава овласти суда на основу географског положаја.

Категорије или Врсте

Надлежност предмета има две врсте; ограничена надлежност предмета и општа надлежност предмета. Лична надлежност има три врсте; „Ин персонам јурисдикције“, „при надлежности“ и „квази у надлежности“.

Резолуција пре заслуге одела

Надлежност предмета мора бити решена пре преиспитивања основа пакета, док се лична надлежност може решити пре надлежности предмета.

Способност да се одричемо или не дозволимо

Субјектне надлежности не може се одрећи или укинути ниједна страна, док се личне надлежности може одрећи, посебно тужени, и такође се сматрати одузетом ако окривљеник не покрене питање ненадлежности на почетку поступка..

Резултат поступка у случају оштећења

У случају оштећења или недостатка надлежности предмета, предмет се може одбацити у било које време, чак и усред суђења или након пресуде. У случају недостатка личне надлежности, предмет се може наставити ако окривљени не покрене то питање на почетку поступка.

Субјецт Маттер Јурисдицтион вс Персонал Јурисдицтион

Резиме Предметна надлежност и лична надлежност

  • Предметна надлежност и лична надлежност су две главне врсте судске надлежности, ограничења моћи која су постављена судском суду ради обезбедјења правичности и уредног поступка.
  • Ове двије врсте надлежности разликују се једна од друге и не преклапају се.
  • Оба морају бити успостављена како би се случај могао наставити.
  • Квар у надлежности предмета може да одбаци случај или поништи одлуку. Свака страна, укључујући суд, може покренути то питање у тачки поступка.
  • Лична надлежност се може одрећи и сматрати да је одустала ако окривљени не покрене то питање на почетку поступка.